Мы нашли еще 3352
организации
в категории «Органы власти»
Приурочено к липовому «Дню САМОуправленияНАРОДА» (без народа), равно как и последующий «День НЕЗАВИСИМОСТИ» (Народа от Бюрократов), перефразированный ими в очередную «Веселушку» (по рекрутированию Бюджетников в «Единую БЮРОкРАТЬ») Осколки «Общественного Мнения» (от Левада-ЦЕНТР), терроризированного (уже 20 как лет), узнал из архивов (НКО-ИНО), а вот про Пародию этого демо-Института (ВЦИОМ) – обслушался (но ни разу не опоросился им) ………………………………………………………………… Алексей Савин: Я часто высказываю свое мнение по важным проблемам, но обычно мои с лушатели – друзья, свой круг. Нашим депутатам бессмысленно что-то говорить. Когда мои знакомые пытались решить свою проблему, обращались к властям, писали письма – все бесполезно. Виктория Лодейщикова: Свободно высказывать свое мнение я могу только в близком кругу. Публично – в зависимости от общества и далеко не всегда. Может, это боязнь последствий. Открыто могу высказывать мнение только о своей зарплате. Общественному мнению не хватает каналов трансляции "Институт общественного мнения в России слаб, поскольку зависит от контролируемых властью СМИ, которые превращены в систему государственной пропаганды", – говорит Лев Гудков, социолог, директор "Левада-центра". Чтобы "глас народа" окреп, обществу нужны публичные дискуссии. Методы исследования общественного мнения. Смоляк Евгений – Общественное мнение сейчас не может быть адекватно выражено, поскольку у многих из тех, кто его формулирует, нет доступа к значительной части аудитории, к телевидению. Пресса в немного большей степени свободна и адекватна, но все равно во всех исследованиях общественного мнения мы ловим скорее эффект пропаганды, нежели возможность артикулирования общественных настроений. Общественное мнение слабо в той мере, в какой слабо гражданское общество, а эта слабость – из-за недостатка публичных дискуссий, авторитетных групп, которые могли бы давать возможный спектр решения тех или иных проблем, осуществлять обратную связь с властью. Нет средств выражения общественного мнения, поэтому оно во многом рутинно и инерционно, определяется кремлевскими властями или губернаторами на местах. Люди без возможности артикулировать собственные представления вынуждены ориентироваться либо на то, что они видят вокруг себя (а это всегда не¬оформленный опыт), либо повторять стереотипы пропаганды. Чем проблема дальше от повседневной жизни людей, тем более манипулируемо их мнение. Наивысший эффект пропаганда дает в отношении международных дел и общих проблем в стране. Есть две профессиональные проблемы, связанные с исследованием общественного мнения, – качество получаемой информации и оценка ее результатов. Кремль, конечно, хотел бы обладать монополией на интерпретацию – указывать, что можно выдавать, а что лучше придержать. То есть сделать опросы общественного мнения не реакцией общества, а вспомогательным средством для управления им. Сегодня большинство федеральных институтов изучения общественного мнения финансируются властью, обслуживают ее интересы. Поэтому время от времени идут фальсификаты – людям задаются наводящие вопросы, на которые получают желаемые ответы. ПОЛНОСТЬЮ разделяю сказанное, сам говорил ЭТО (в этот «глухой ящик») в тысяче-кратных вариациях, слышал только (от теле-Путина) что он уважает КРИТИКУ, но никогда ещё не убедился в этом НАЯВУ)… Это самая тёмная «Аххилесова ПЯТА» Путина (нетерпимость к ИНАКОмыслию), замочил на корню СВОего конкурента (в политике) Юрия ЛЕВАДУ (Философа от МГУ) …………………………………………………………………………………….. ЗАК-Собрание Ростовской (губернии) = Отзывы ВПЕЧАТЛЕНИЯ = самые Прескверные (обыкновенный БЮРОкратический придаток к ЖКХдеятельности и самого-Голубева и его РО — Правительства)… Совершенно не занимаются ни Голубев, ни его подголосок-Ищенко своими основными (представительными) функциями по становлению «САМОуправленияНАРОДА» (пробуждению его ПРАВОтворческой инициативы), как (политической) основы (заявленного в Конституции) демократического «Гражданского ОБЩЕСТВА»… Все (ветви Власти) работают (за жирные Жалованья) на затеи Ед-Путина На сотню (как минимум) Обращений (в Зак-Собр) не получил ни одного Ответа (своих его депутатов тоже не сыскать), а бывший земляк-Голубев (вообще) отгородился от своей «Губернии» (Рублёвским ЗАБОРОМ связи), отменив (удобную для людей) «Эл-почту» (при том, что является членом През-СОВЕТА по САМОуправлению да ещё и министр у него в штате с таким Званием числится)…а Ищенко возвысили за ТО, что он заведовал (до этого) Сектором по САМОуправлению (и завалил это самое=САМО) Для начала (для галочки этой Формы), думаю хватит (потому что уверен, что эта Грамота всё равно никуда не дойдёт) Самозванный «Лидер Общественного Мнения» = нужен (для народа) СОМ *Даже не спросили мой обратный адрес (nik.sherbakov38@mail.ru), значит реакции не предполагается (просто-для галочки)
Ещё? Мы нашли несколько организаций в Москве, похожих на компанию «Совет Федерации Комитет по Вопросам Местного Самоуправления». Для удобства они отсортированы по расстоянию начиная с ближайшей.